Оригинальность дела заключается в том, что все обвинение основывалось на показаниях потерпевшего, обвиняемого и малочисленных свидетелей. А из вещественных доказательств - камень, который одновременно был и орудием преступления.
Если объединить все показания высказанные на суде, то ситуация выглядит так. Сосед ковырялся по делам на огороде, а с соседского огорода его позвала женщина. Сосед взял стременку, поднялся по ней и начал вести соседскую беседу через забор. Но подошел муж соседки, которому почему-то не понравился их разговор. Да настолько не понравилось, что тот взял камень и швырнул его в соседа. На суде он объяснял, что хотел только попугать мужчину на стремянке, но случайно попал ему в лоб да тот еще и упал с лестницы. Из-за такого глупого происшествия упавшего пришлось везти в больницу и зашивать рану от камня. Камень стал главным вещественным доказательством, его на заседание принесли милиционеры.
В результате метатель получил 100 часов общественных работ и 1,5 тысячи компенсации пострадавшему. Ну, и еще пару сотен как компенсацию судебных издержек.
