В интеллектуальных кругах оршанцев, особенно связанных с туризмом и краеведением, часто всплывает обсуждение о месте памятника Владимира Короткевича. Нередко слышится и мнение, что памятник стоит перенести, чаще высказываются мнение: "хватит его переносить". Тем более если переносить, то куда ... Предлагаем нашим читателям высказаться на эту тему.
В 2008 году во время подготовки к Дожинкам парк, в котором находится памятник знаменитому писателю, был реконструирован в парк аттракционов "Сказочная страна". Тогда памятник Короткевичу был перенесен на сегодняшнее место, а в парке кроме его памятника появилось еще несколько скульптур сказочных персонажей. Новый возможный перенос памятника обосновывается тем, что с этими скульптурами памятник перестал быть центром пространства, Гулливер - сказочный персонаж, к Орши не имея никакого отношения, - занимает более важное место чем Короткевич и людям, которые не понимают контекста, приходится объяснять что никакой связи между "Чебурашкой" и оршанским писателем нет. К тому же парк работает не полную неделю, бывает зак, и тогда проход к памятнику оказывается закрытым.
Совершенно иное мнение - не переносить памятник вообще. Обосновывается эта позиция тем, что памятник и так уже переносили, причем по очень унизительной причине - строительству туалета (на самом деле, кроме туалета еще и ряда других помещений для администрации парка).
В дополнение к позиции не переносить памятник, можно вспомнить и редко озвучиваемую позицию - вернуть памятник на прежнее место, хотя, теперь за тем самым зданием в парке памятник будет теряться.
Еще один вариант - вместо переноса памятника переоформить парк. Если вопрос в соответствии скульптур в парке, то следует определиться, что для оршанцев дороже - Гулливер с Чебурашкой или знаменитый земляк и исходя из приоритетов переносить или одно или другое - так обосновывают свою идею сторонники создания тематического парка, посвященного Короткевичу. Хотя создание тематического парка может быть очень дорогим, наиболее популярные и доходные парки атракционов в мире именно тематические - Дисней-ленд, Лего-ленд и т.д.
Сторонники переноса памятника предлагают два варианта места для новой установки памятника: двор Иезуитского коллегиума, и пустырь за кафе "Жемчужина". Пустырь сегодня выглядит не очень соответственно месту памятника. Но в идее переноса сюда памятника заложена и идея оживить все место - создать там бульвар Короткевича с соответствующими скульптурами героев писателя, тематическими малыми архитектурными формами (скамейки, беседки и т.д.), сама Жемчужина также потенциально могла бы стать тематическим кафе, соответственно оформленным.
Идея тематического бульвара - идея, которая если разработать проект, могла бы понравиться многим, но обязательно ли для создания нового места чествования писателя уничтожать предыдущее место? Тем более, что сегодняшний памятник ставился в приблизительном месте нахождения довоенного дома семьи Короткевичей. Может быть, стоит не переносит сегодняшний памятник, а создать новый, который вписался бы в новое место, или новое место подстроилось бы под него.
