Автору приятно, что данный материал (опубликован на сайте 14 и 15 июля), рассчитанный не на специалистов-историков, а для широкого круга читателей, интересующихся прошлым родного края, был прочитан многими и вызвал некий резонанс. Более подробно история первого залпа батареи И. Флёрова под Оршей освещена в материале «Таямніцы першага залпа», размещенном в моем краеведческом блоге (http://www.osmec.by/images/DOC/lutinskiy/pershi_zalp.pdf).
Посмотрел, что писали в день 75-летия первого залпа наши и российские СМИ. «Аршанская газета» опубликовала статью, которая могла появиться и 50 и 30 лет назад. Каноническая версия в ней не подвергается сомнению. То же самое и в газете “Телеком-экспресс”. Те же “112 снарядов”, те же “три эшелона убитых и раненых” немцев. Следует поправить автора: в этом году будет 50, а не 55 лет со дня открытия мемориального комплекса “Катюша”. Впрочем, еще в 2010 году в этой газете был опубликован мой очерк “Орша пад нямецкай акупацыяй (1941-1944 гг.)”, в котором приведена и альтернативная версия первого залпа. Белорусская военная газета «Во славу Родины» вообще не вспомнила об этом юбилее. На сайте 1-го канала БТ помещен прошлогодний праздничный репортаж. Стоя у памятного знака первому залпу, корреспондентка говорит: «В распоряжении флеровцев было семь установок «катюша». Первый залп батарея осуществила сразу из всех машин. Это было сплошное море огня. Земля горела даже под самими установками. Здесь до сих пор не растут ни деревья, ни кусты». И это притом, что этот памятный знак установлен совсем не на том месте, откуда прозвучали первые залпы «катюш». Здесь же репортер дает следующее заключение: «Леденящее соло «катюш» на неделю сдержало наступление фашистских войск на Москву и разрушило надежды гитлеровцев на скоротечную операцию по захвату Советского Союза». Вот так и не меньше.
На одном из российских сайтов читаем про эффект первого залпа: «Иначе как огненным шквалом начавшуюся внезапно бомбардировку назвать было нельзя. 120 снарядов (в канонической версии всегда было 112 – В.Л.), выпущенные за 15 секунд из гвардейских миномётов, превращали землю в сплошное месиво. По свидетельствам очевидцев, танки подбрасывало вверх, как мячи, а башни и гусеницы с них просто срывало». Короче, чем далее от нас события войны, тем больше они мифологизируются, а фантазия иных повествующих о них не знает предела.
Несколько слов некому «Джафдеду». О воспоминаниях В. Карпа. Во-первых, тогда ему было всего 7 лет, а не 9. Во-вторых, человек отчетливо помнит, что с ним было уже с 5-ти лет. Особенно наиболее яркие события. Ну и, в-третьих, воспоминания писал уже взрослый, судя по всему, весьма умудренный жизнью человек. Кстати, напомню, одна из первых книг нобелевского лауреата Светланы Алексиевич называется «Последние свидетели». В ней как раз и собраны воспоминания белорусских детей о войне. И ни кто не говорит, что они не ценны для истории и им нельзя верить.
Автор никоим образом не пытается дегероизировать первых ракетчиков и их командира. Работая некогда в музее истории и культуры Орши, мне довелось самым непосредственным образом участвовать в увековечивании памяти капитана Героя России И. Флёрова. Пришлось даже помогать скульптору Игорю Голубеву клеить буквы на макет мемориальной доски (сроки поджимали) и вести 14 июля 2001 года торжественный митинг, посвященный ее открытию на здании СШ № 20 по улице Флёрова.
Вялікі дзякуй «Т. Чибису» и “Сэмону Рэўку” за найбольш дакладнае разуменне і каментаванне майго артыкула. Пазбаўленне гісторыі Другой сусветнай вайны ад нагрувашчання розных міфаў – справа не аднаго пакалення гісторыкаў. Так, у Расіі толькі праз 200 гадоў пачалі казаць праўду (асобныя гісторыкі) пра вайну з Напалеонам у 1812 годзе. Так што праўдзівая гісторыя войнаў пішацца не вельмі хутка. На заканчэнне раю ўсім цікаўным азнаёміцца з кнігай «Воспоминания о войне» (М., 2014) вядомага расійскага мастацтвазнаўцы Мікалая Нікуліна. Лепшых мемуараў пра вайну я пакуль не чытаў. Вось цытата з іх: “Никакие памятники и мемориалы не способны передать грандиозность военных потерь, по-настоящему увековечить мириады бессмысленных жертв. Лучшая память им – правда о войне, правдивый рассказ о происходившем, раскрытие архивов, опубликование имен тех, кто ответственен за безобразия. Говорят, что военная тема исчерпала себя в нашей истории и литературе. На самом же деле к написанию правдивой истории войны еще не приступили, а когда приступят, очевидцев уже не будет в живых, и черные пятна на светлом лике Победы так и останутся неистертыми. Но так всегда бывало в истории человечества…”
Виктор Лютынский
