Еще до суда истец Евгений Анищенко объяснил журналистам, почему суд на тему теперь уже перекрытого моста до сих пор актуален: "Мост все еще угрожает жизни и здоровью людей. По нему организовано пешеходное движение, что и является угрозой. Хотя можно рядом проложить временный понтонный мост, как это было сделано в Дубровно при таком же ремонте".

Юрий Нагорный, который должен был стать вместе с Анищенко организатором запрещенного пикета, в начале судебного заседания также высказал свое мнение: "Как гражданин я прежде всего ориентируюсь на Конституцию, которая является основным законом. А вы (к ответчикам) люди с юридическим образованием, ссылаетесь на не заключенные договора и отсутствие Прейскуранта на услуги". Представители ответчиков преимущественно молчали.

Напомним, пикет был запрещен по причине того, что организаторам не удалось заключить соглашения с РОВД на охрану порядка, поликлиникой на дежурство мед.бригады и "Спецавтобазой" на уборку территории после пикетирования. При этом представительница поликлиники ссылалась в том числе и на то, что у организации отсутствует Прейскурант на соответствующие услуги. Другие организации не подписали соглашения по разным причинам, а в кулуарных - не публичных - разговорах объясняли что и не подпишут такие договора.

Закончилось судебное заседание предсказуемо - суд постановил, что не может заставить указанные организации подписать соответствующие договоры. А значит, и санкционированные массовые общественные акции пройти в нашем городе не могут. На этом эпопея не окончена. Готовится обжалование решения в Витебском областном суде.