В редакцию сайта поступило интересное письмо, даже не письмо, а готовая к печати статья. И хотя статья была не подписана, изложенная в ней информация действительно имеет место в нашем городе.
В дни празднования 950-летия Орши при детской поликлинике №1 открылся центр здоровья подростков и молодёжи «Надежда». Здесь дети и подростки смогут получать квалифицированную медико-психологическую помощь и консультации у психолога, педиатра, валеолога, гинеколога. Спонсирует работу центра детский фонд ООН (ЮНИСЕФ). Из его фондов выделены деньги на оборудование и мебель для приёмных кабинетов.
Так, необходимость такого центра давно назрела в Орше. И попытки наладить его работу уже делались в городе. Правда, тогда работа велась на общественных началах по инициативе местных врачей. История его такова:
В 2002 году при комиссии по делам несовершеннолетних горисполкома был создан центр социально-психологической и правовой помощи семье под названием «Доверие». Руководителем его стала опытный педиатр поликлиники №1 Людмила Дубовик.
В центре был задействован телефон доверия, работали психологическая и юридическая службы, школа для беременных женщин, выпускались тематические информационные листки и буклеты.
Центр работал по республиканским проектам «Лад в семье – благополучие в городе», «Путь к исцелению», международной программе «Стоп насилию над женщинами», проводимой правозащитной организацией «Международная Амнистия».
Вопросы профилактики социального сиротства, пропаганды здорового образа жизни, борьбы с алкоголизмом и наркоманией рассматривались на встречах и круглых столах, проводимых совместно с государственными медицинскими и социальными службами. К работе в таких мероприятиях привлекались педагоги, юристы, работники правоохранительных органов, служители церкви, общественные организации «Дети в беде» и «Детский диабет».
Центр «Доверие» прикрыли в ноябре 2007 года. Сослались на несанкционированное собрание, проведённое Дубовик в рабочее время. Истинная же причина закрытия в том, что мэрии города и администрации медицинских работников не нравилась активная деятельность Л.Дубовик и врачей-волонтёров. Сработало у чиновников привычное: как бы чего не вышло нежелательного на их взгляд от общественной активности работников центра. Таким образом, инициатива врача Людмилы Дубовик решать социальные проблемы, помогать семьям в лечении и воспитании детей оказалась ненужной. Но когда из-за рубежа дали денег на обустройство центра, тогда можно продолжить дело, решило начальство. Словом, чужая инициатива сгодилась, а своя пришлась не ко двору.
Если бы этот случай с инициативным человеком, которого не хотят слышать, был единичным, то можно и не заострять на нём внимание: мало ли какие отношения помешали сделать доброе дело. Но по Орше можно привести ряд примеров, когда одёргивают и «укрощают» инициативных людей.
Пользовался уважением среди горожан директор музея истории и культуры Орши Виктор Лютынский. Отмечали его высокий профессионализм. Он открывал новые экспозиции, объединял заинтересованных горожан в краеведческих поисках, активно выступал в местной и областной прессе со статьями по истории края. Но его активность, уважение оршанцев, возможно вызывали зависть у коллег и администрации. И было сделано все для того, чтобы он ушёл с должности. Потом негласно запретили печатать его статьи по истории города в местной прессе.
Такая же участь постигла и Инну Бойкову, бывшего директора музея Короткевича. При её руководстве музей был самым посещаемым и насыщенным мероприятиями учреждением. Оршанцы встречались здесь с известными писателями и художниками Беларуси, проводили научные конференции. Музейщики работали с местным литературным объединением, и, конечно, активно пропагандировали творчество Вл. Короткевича в молодёжных аудиториях. Видимо, перестарались в пропаганде, так как Инну Бойкову администрация уволила с должности за то, что не отрядила своих сотрудниц глубокой осенью в колхоз поднимать льнотресту с полей. Мотивировала тем, что их небольшой женский коллектив в это время грипповал. Мотивировку не приняли во внимание, Бойкову уволили. Со временем постепенно были уволены все научные сотрудники музея. Весь штат заполнили новыми, не всегда профессиональными работниками.
Можно предположить, что перечисленные активисты – оппозиционеры. В том то и дело, что нет, не оппозиционеры, а преданные власти люди. Достаточно такого факта, что Виктор Лютынский, например, делегат Всебелорусского народного собрания. А на такое мероприятие, как известно, инакомыслящих не посылают. Речь идёт о людях неравнодушных, совестливых, преданных своей работе, которые не потерялись на задворках судьбы, продолжают заниматься любимым делом. Но чиновники у власти почему-то усматривают в их инициативах угрозу себе, и не думают, что с увольнением таких людей страдает дело.
