И.В. Сталин "Время приходит"

СМИ и различные правозащитные и псевдопатриотические организации с маниакальным упорством продолжают порочить имя Сталина. Почему не трогают Маркса и Энгельса, Троцкого, который буквально залил кровью русскую землю, Хрущева, активно составляющего «расстрельные» списки? Потому что их идеи нужны заграничным хозяевам «наших» СМИ и так далее.

Почему же искажается история? Зачем черное выдают за белое, и наоборот?

Искажение истории – это один из методов уничтожения государства. Таким способом нам хотят внушить чувство ущербности, никчемности и стыда за свое прошлое, чтобы за нынешнее не возникало желания сражаться, когда ОБЩЕЧЕЛОВЕКИ будут разваливать, уничтожать наше государство и духовность наших людей, согласно Гарвардскому проекту, согласно Директиве 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г. СМИ нам говорят: не учитесь мудрости у предков, «цивилизованный» Запад вас всему научит.

Кто же сочинитель мифов про Сталина? Большинство мифов про него было изобретено после XX съезда КПСС Хрущевым, чтобы прикрыть свои собственные преступления. Ведь в 1937 г. Хрущев сам входил в «тройку» Московской области и посылал запросы в Политбюро об увеличении лимитов на расстрелы и высылки. Дмитрий Тимофеевич Шепилов, принимавший участие в подготовке выступления Хрущева на XX съезде КПСС, в своих мемуарах пишет: «Сталин считал необходимым в отдельных случаях предварительно поразмышлять вслух и проверить некоторые свои мысли и формулы. Это проистекало из присущего Сталину исключительного чувства ответственности не только за каждое слово, но и за каждый оттенок, который может быть придан его слову. В этой области контраст со Сталиным был особенно разителен, когда к руководству пришел Хрущев. Хрущев страдал патологическим недержанием речи, всякое чувство ответственности за слова у него было потеряно…» Сталин не забылся, как того желали и желают многие. Не забылся вследствие того, что вся политическая реальность СССР и СНГ заставляет вспомнить под давлением заурядных каждодневных жизненных обстоятельств:

ПОПРОБЫВАЛ БЫ КТО ПРИ НЕМ НЕ ЗАПЛАТИТЬ ВОВРЕМЯ ПЕНСИИ ИЛИ ЗАРПЛАТУ

ПОПРОБЫВАЛ БЫ КТО ПРИ НЕМ НА РАЗВОРОВАННЫЕ ДЕНЬГИ КУПИТЬ ЛИМУЗИН ИЛИ ОСОБНЯК

ПОПРОБЫВАЛ БЫ КТО ПРИ НЕМ СЕЯТЬ ВРАЖДУ И РАЗЖИГАТЬ ВОЙНУ МЕЖДУ НАРОДАМИ СССР

ПОПРОБЫВАЛ БЫ КТО ПРИ НЕМ В СССР ПРОВОДИТЬ ПОЛИТИКУ В ИНТЕРЕСАХ ЗАРУБЕЖНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВ И МЕЖДУНАРОДНЫХ МАФИИ

ПОПРОБЫВАЛ БЫ КТО ПРИ НЕМ ШАНТАЖИРОВАТЬ СССР КРЕДИТОМ ИЛИ ОРУЖИЕМ ИНОГО РОДА

Понимание сути деятельности Сталина дает его политическое завещание, его работа «Экономические проблемы социализма в СССР». В ней он под конец своей жизни вынес смертный приговор марксисткой доктрине: «… Наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме» («Экономические проблемы социализма в СССР», Гос. изд. Политической литературы, 1952 г., стр. 18). Это действительно было так, поскольку налогово-дотационный механизм был ориентирован на снижение цен по мере роста производства в государстве-суперконцерне (систематическое снижение цен по мере роста производства и удовлетворении спроса – системообразующая особенность экономике СССР, повторение которой невозможно ни в одной капиталистической, феодальной или иной рабовладельческой экономике). И после приведенной фразы И.В. Сталин продолжает: «Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, … искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имея в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» время. (…) Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятиями новыми, соответствующему новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие» (там же, стр. 18,19). Если политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от нее мало что останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствия. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, на которую Сталин не упомянул явно. Сталин прямо указал на метрологическую (измерительную) несостоятельность марксисткой политэкономии: все перечисленные им ее изначальные категории не различимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению. Поэтому они не могут введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.

Проблемы развития социализма в СССР были следствием марксизма, и Сталин прямо указал на это в своем завещании – работе «Экономические проблемы социализма в СССР», причем, указал, не выходя из терминологии и понятийного аппарата марксизма. Он не сказал всего прямо, поскольку понимал, что даже в конце его жизни прямое выступление против марксизма не было бы понятно и принято в толпо- «элитарном» советском обществе, в котором разум людей по-прежнему дремал в плену марксисткой догматики и цитат.

Не надо думать, что Сталин не понимал последствий для марксизма осуществления высказанного им откинуть понятия, взятые из «Капитала» Маркса; тем более, он не мог не понимать, что ревизия марксизма, которую он завещал осуществить, одним «Капиталом» не ограничится: стоит начать ревизию марксизма, - и методологическая культура будет очищена от марксистских ошибок. Отрицать это – означает настаивать на том, что Сталин был слабоумным, не понимавшим ни смысла.

Оршанский
региональный
портал

Виктор Cимоненко

И.В. Сталин "Время приходит"

Последние записи

Обсуждение блога: И.В. Сталин "Время приходит"