Недавно государственное агентство БелТА в традиционном радостно-позитивном ключе написало информацию, что в Богушевске появится памятник Дмитрию Богушевскому и его жене. Достаточно позитивная новость вызвала споры в негосударственных СМИ.
Первыми скепсис высказали беларусоцентричные эксперты. Памятник должен открыться на День народного единства. Правда, какое отношение к единству беларусского народа имеет российский офицер, который хоть и владел Богушевском, но непосредственно попал сюда только за несколько лет до своей смерти после того, как местные крестьяне подняли бунт против него.
Второй вопрос в том, что это очередная мифологизация российской части истории Беларуси. По версии инициаторов памятника, развитие Богушевск получил благодаря именно Дмитрию Богушевскому. Ведь он передал часть своей земли под строительство железной дороги и после этого здесь начало возникать местечко. На самом деле, местечко здесь возникло раньше благодаря первым поселенцам: латышу, еврею и беларусу, что тоже достаточно интересная и объединяющая история. А миф о добродетели Богушевского - реальный миф, ведь он просто не мог отказаться передать кусок земли для строительства государственной стратегической железной дороги. При этом такие мифы в Беларуси создавались и создаются и приносят вред реальным историческим знаниям. Например, ситуация в Копыси где Петр І уничтожил местный замок, но замчище обросло искусственным мифом, что именно он построил замок и поэтому сейчас его называют Петровский вал. Или Смолянский миф по которому название деревни происходит от того, что сюда пришли переселенцы из Смоленска и т.д.
При этом местные жители, которые далеки от борьбы мифов и идеологий больше поднимают вопрос о рациональности памятника. Ситуация в Богушевске реально ухудшается. Раньше основным работодателем в посёлке был льнозавод. Его закрыли и посёлок потеряло много жителей. Относительно недавно закрылся и местный противотуберкулезный диспансер, который также давал рабочие места. Вообще за время независимости Богушевск потерял почти половину населения: с 4590 человек в 1989 году до 2548 в 2018 году. И перспектив не видно. И, конечно, памятник не решит ни одной проблемы местных жителей. А при таком уменьшении население может и не стать "центром притяжения влюбленных", как хотят инициаторы, ведь самих влюбленных в посёлке скоро может и не остаться. Поэтому для местных жителей более актуален вопрос: нельзя ли на что-то более полезное потратить деньги чем на памятник, который подчеркнет не слишком правдивый миф о вкладе Богушевского в развитие посёлка.
Но вопрос дискуссионный, выскажитесь в комментариях, а что думаете вы об актуальности памятника.
