09:00

-4

8 м/с

980 гПа

12:00

-3

8 м/с

981 гПа

15:00

-1

6 м/с

982 гПа

18:00

+1

5 м/с

983 гПа

21:00

-3

4 м/с

985 гПа

Орша, Культура

Тайна первого залпа. Ч.2

15.07.2016 13:00

6893 просмотра, 29 комментариев

Окончание исследования оршанского краеведа Виктора Лютынского

В статье в Википедии, посвященной Флёрову, подробно перечислено, что находилось тогда на Оршанском железнодорожном узле, а именно, что «станция Орша в этот момент была под «завязку» забита прибывшими советскими эшелонами с имуществом 1-й Московской дивизии (далее перечислены другие воинские соединения – В.Л.) … и огромными запасами боеприпасов, продовольствия и снаряжения, скопившимися на ней после вывоза из Белоруссии. ... Всё это богатство без боя досталось врагу в Орше. Вот что на самом деле являлось целью атаки батареи героического капитана и его подчинённых, а не мифические вражеские эшелоны. Поэтому в начале 60-х гг. представление на присвоение капитану И. Флёрову звания «Героя Советского Союза» было отклонено (он, кстати, считался пропавшим без вести – В.Л.), 14 ноября 1963 г. он был посмертно удостоен лишь ордена Отечественной войны І степени. 21 июня 1995 г. ему было присвоено звание Героя России».

Наконец, в прошлом году в Интернете появилась статья А. Милютина, в которой тот, изучив архивы немецких и советских воинских соединений, участвовавших в боях за Оршу, делает вывод, что батарея Флёрова осуществила два залпа (правда, не с того места, которое признано официально): по железнодорожному узлу, где находились советские эшелоны, и по временной переправе через Днепр. И, самое главное, что было это не 14, а 13 июля. Действительно, нигде так не врут, как на войне и охоте...

На Оршанском узле – пусто

Из солидного издания «Люди и годы» (2002), вышедшего к 100-летию Оршанского железнодорожного узла, узнаем: «14 июля немцы захватили северо-западную часть Орши и железнодорожный вокзал. Перед их глазами встал мертвый железнодорожный узел. Там не было ни одного человека, поезда, вагона».

Бывший начальник станции Орша-Центральная Е.П. Юшкевич вспоминал: «Поступил приказ: все имеющееся на станции и поступающие вагоны немедленно отправлять на восток по двум главным путям с соблюдением интервала видимости хвоста поезда. К полудню 12 июля на станции остались один паровоз и состав порожних пассажирских вагонов, предназначенный для вывоза оставшихся железнодорожников узла (он отправился на восток 13 июля в 15.00 – В.Л.). Наступила жуткая тишина, какая обычно бывает в поле знойным летом перед грозой. Ни единого звука, кроме усиливающейся канонады на западе. Ни единого передвижения паровозов и вагонов на таком несколько дней тому назад оживленном узле…»

Слово – свидетелю

К сожалению, за послевоенное время никто не догадался записать воспоминания жителей привокзального поселка, которые были свидетелями событий 14 июля 1941 г. А может они и были, но никогда не печатались, ибо разрушали «каноническую» версию первого залпа. Вообще, о первом залпе «Катюш» в Орше до второй половины 1960-х гг. даже не вспоминали. Так, в первом издании историко-экономического очерка «Орша» (1962) о нем нет ни слова. Уже во втором (1967), после того, как на высокий берег Днепра «вышла» мемориальная «Катюша», о нем сказано весьма скупо: «14 июля 1941 года под Оршей прогремели первые залпы советских реактивных установок. Весь мир узнал о рождении нового мощного вида оружия под названием «Катюша».

Впервые наиболее полно рассказал о результатах первого залпа его непосредственный свидетель Вадим Анатольевич Карп (1934 г.р.), позднее житель Москвы (его воспоминания опубликованы в 2012 г.): «Было часа 2-3 дня. … Неожиданно раздался свист снаряда и раздался взрыв метрах в 100 от нас у дома Брееров... Дом их сразу затрещал и загорелся. Буквально через несколько секунд мы, пробежав 20-30 м по огороду, нырнули в наше убежище. И тут начался кромешный ад. Вой, свист, грохот разрывов. Земля ходила ходуном из стороны в сторону. С потолка земля сыпалась на нас, осыпалась со стен. Со мной началась истерика. Я кричал, бился, не понимая, что происходит. Не знаю, сколько продолжалось это безумство. Наверное, недолго, иначе мы бы сошли с ума. Внезапно всё прекратилось. Только после войны мы узнали, что это было первое «успешное» боевое применение знаменитых «Катюш»…Начали прослушиваться потрескивания – это горели дома... Сотни домов горели одновременно. Кругом бушевали огненные смерчи. Кое-как мы пересидели ночь в этом убежище.

Привокзальный поселок. Конец июля 1941 г.

Когда утром выбрались на поверхность, нам открылась ужасная картина. Вокруг, насколько хватало глаз, торчали печные трубы – сотни печных труб! Около них догорали головешки. Но всё равно мы оказались в секторе обстрела, потому что дома в посёлке выгорели вокруг нас примерно на одинаковом расстоянии (метров 500 в радиусе). Железнодорожный вокзал остался невредим, корпус ближайшего к нам паровозного депо тоже уцелел… Большого скопления немцев, тем более техники, в это время на железнодорожном узле не было. Поезда не ходили, так как все мосты и путепроводы на подъезде к Орше были взорваны. ...Удар был очень сильным, но, увы, почти бесполезным. Я не видел и не слышал от кого-либо о том, что при обстреле погибли немцы и повреждена их техника. Хотя, может быть, случайные потери немцев при этом и были, если они находились среди деревянных домишек посёлка. ...Так начинала свой боевой путь прославленная впоследствии знаменитая «Катюша».

В. Карп анализирует также материалы, собранные московским историком М. Щербаком, который подробно изучил боевой путь батареи Флёрова. Он отмечает: «До этого момента (14 июля 1941 г. – В.Л.) залпом все установки ни разу не стреляли. На полигоне производились пуски по восемь ракет одной установкой. Никто из расчёта батареи ни разу не стрелял и даже не видел, как стреляют реактивные установки, за исключением двух офицеров НИИ-3, прикомандированных к экспериментальной батарее. До отъезда на фронт им удалось провести только три занятия с офицерами и сержантами батареи. Фактически под Оршей продолжались полигонные испытания нового оружия, но в боевой обстановке». А вот, что он повествует об обстоятельствах первого залпа: «При этом не обошлось без неприятностей. После команды открыть огонь пусковое устройство было включено, но… только один реактивный снаряд одной из установок сошёл с направляющих… На второй раз с направляющих сошло три снаряда. При третьей попытке к цели ушли все оставшиеся 92 реактивных снаряда. Одна установка не стреляла, так как накануне у неё сгорел электрокабель и его не успели заменить. Результаты своего залпа флёровцы не видели, за исключением, конечно, огромного пожара, возникшего в месте падения ракет».

На немецкой карте Орши (апрель 1944 г.) выгоревший район не имеет пока ни одного дома. В 1950-1990-е годы здесь вырос новый жилой район.

Новый жилой район, выросший в послевоенное время на месте сгоревшего в 1941 г.

Гальдер не в курсе

А что писали о первом залпе «Катюш» наши противники? Во многих публикациях цитируется запись в дневнике начальника германского Генерального штаба Сухопутных войск Франца Гальдера: «14 июля под Оршей русские применили неизвестное до этого времени оружие. Огненный шквал снарядов сжег железнодорожную станцию Орша, все эшелоны с личным составом и боевой техникой приехавших военных частей. Плавился металл, горела земля». Самое любопытное, что в изданном еще в советское время 3-х томнике Ф. Гальдера «Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг.» нет ни слова о первом залпе советских реактивных минометов, ни в записях за 14 июля, ни в последующие дни. За 14 июля есть краткая запись, касающаяся наших мест: «б. Участок железной дороги Орша - Смоленск - Витебск совершенно забит эшелонами. Движение на железных дорогах от рубежа Вязьма, Брянск в восточном направлении слабое». Нужно думать, и здесь речь идет о советских эшелонах. Или переводчики и редакторы «забыли» вставить в дневник запись о первом залпе? Вряд ли. Если уж советские журналисты «придумали», как оказалось, подвиг 28-ми героев-панфиловцев, то приписать тому же Гальдеру любые слова – не проблема. Нет упоминания о первом залпе «сталинского органа» (так назвали гитлеровцы «Катюшу») и в семитомном англоязычном издании дневника (есть в Интернете).

Итоги

Таким образом, имеется официальная, каноническая версия – удар был нанесен по немецким эшелонам (в новой экспозиции Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны – «по скоплению гитлеровцев на станции Орша...»), которых, как убедительно доказано, на станции в тот момент не было. Вторая – Петрова А. и других – батарея била по своим эшелонам, которые не должны были достаться врагу. Правда, по свидетельству оршанских железнодорожников, и советских эшелонов на узле не было. А если и были, (например, на немецком фотоснимке, датированном июлем 1941 г., видим два поврежденных паровоза в депо), то по ним, как раз, и не попали.

Не вызывает сомнения только тот факт, что невольной жертвой первого залпа знаменитых впоследствии «Катюш» стал привокзальный поселок и его жители...

Виктор Лютынский

Подпишись на новости!

Подпишись на новости Орши и региона и будь первым, кто узнает самое важное и интересное

Последние новости

Сколько нужно зарабатывать в Орше, чтобы жить комфортно?

Обсуждение новости: Тайна первого залпа. Ч.2

Окончание исследования оршанского краеведа Виктора Лютынского

Ясь

У такім выпадку трэба паставіць пытанне пра пераназванне вуліцы Флёрава іншым імём.

Вялікі дзякуй , шаноўнаму спадару Віктару , за цікавы , адэкватны артыкул !

Джафдед

Ну так опубликуйте свое "исследование",докторскую получите.Или боитесь что вас историки на смех подымут.Воспоминание 9 летнего мальчика к счастью в исторической науке доказательством не являются.Доказательство это архивные материалы,официальные документы и пр.Или краеведам это не известно?

Вирус

Ребят молодцы, что дали этот материал.

Полностью воспоминания Вадима Анатольевича Карпа - забейте в поисковик -

ВОЙНА 1941–1945 ГГ. ГЛАЗАМИ МАЛЬЧИШКИ. ИЗ «ВОСПОМИНАНИЙ» КАРПА ВАДИМА АНАТОЛЬЕВИЧА.

Много интересного о жизни военной Орши.

Т. Чибис

Аўтар правільна адзначыў, што ў сеціве шмат артыкулаў аб лёсе батарэі Флёрава. Аднак трэба ж зыходзіць пры падачы фактаў аб спаленні часткі прыватнага сектару, што: 1. рэактыўная артылерыя-гэта зброя не дакладнай стрэльбы , а знішчэнне на плошчах. 2 Яна была эксперыментальнай, а гэта значыць, што прыстрэлачная артыллерыстская гаубіца і РС маюць розную балістыку. Але ж гэта стане вядомым пазней. 3. Не трэба лічыць, што калі падзея не апісана у дзённіку Гальдэра або Гудэрыана, што яе (падзеі) не было ўвогуле. Не трэба лічыць, што калі падзея апісана ў данясеннях Генштаба РСЧА, што гэта падзея адбылася.4. Перамогі бываюць ваенныя, бываюць ваенна-прапагандысткія. Безумоўна, а сёння гэта не падвяргаецца сумневу, гэта падзея і перамога ваенна-прапагандыстская. Тыя, хто быў шэраговыя, ці павінны ў гэтым? А Флераў ці вінны? Быў загад, загад быў выкананы. РСЗА стала новым тыпам зброі. А фашыстам, хаця і ўдалося захапіць колькі ўстановак яшчэ ў 41 годзе (адваротнае - таксама міф) стварыць не ўдалось. Подзвіг здзейснілі і навукоўцы таксама і інжынеры, і воіны. Яны заслугоўваюць вялікай пашаны. Калі хто і вінны, так гэта сістэма, якая прыхоўвала праўду. Паразы загартоўваюць також як і перамогі. Іх не трэба чурацца. Гэта наша супольная гісторыя, яе не трэба рабіць больш прыгожай, прыхоўваючы некаторыя факты. Шкоды ад гэтага больш, чым карысці

Сымон Рэўка

І зноў "гісторык" прыбег , з "вялізнымі" ведамі . Для адэкватных людзей , патлумачу . Гісторыкі "саўковыя" , ступені навуковыя , не маглі абараніць , калі уладзе , не падмахнуць . А большасьць цяперашніх , афіцыйных , яшчэ з той кагорты . Таму хай хоць рагочуць , хоць танчуць . У архівах , шмат дакумэнтау (у тым ліку неразсакрэчаных) , сарод іх і даносы і нагаворы і лухта бывае . Любыя сьведчаньні відавочцаў , запісаныя на паперу , ці іньшы носьбіт - гэта ужо , матэрыял . Прысуды нацыкаўскім катам , у тым ліку па паказаньнях сьведкаў выносіліся . Прыемна чытаць , калі людзі праўду шукаюць , а не лухту нясуць . Шаноўны Т. Чыбис , маеце рацыю , калі падзея дзесьці апісана , не факт , шта яна мела месца і наадварот . У дадзеным выпадку , шмат доказаў аб тым , шта яна была , з гэтым і не спрачаюся . Толькі на маю думку , подзвігам гэта , не назавеш . А выканаўцы , нават шераговыя , часам адказнасць , таксама нясуць . Сыпаць на галовы сваім суайчыньнікам , агонь і жалеза , няхай таго і не хацейшы , на добры учынак не цягне . Нажаль , амаль усё афіцыйнае апісаньне , гісторыі Другой сусьветнай , гэта міт , незалежна ад краіны . Таму "дзедаваявальнікі" , за кожную ману , так змагаюцца . Бо хочацца ім быць свяцейшымі , за папу рымскага і увесь час перамогай прыкрывацца . А война гэта кроў , бруд , ды забойства . Таму у людзей цвярозых , лёзунг - больш ніколі , а у іх - калі трэба , паўторым . А праўду , трэба шукаць, каб вар'ятства не паўтаралася ! Асабіста я , лічу так .

DVIN

Да уж "сочинять" и придумывать подвиги это основная черта советских историков и корреспондентов. А как же по другому?. За это ведь " платить Сталинскими премиями не будут"

units

Молодцы, отрабатываете заказ вашингтонского обкома

Женя

units.А тебе поводок ЛукаПутя не жмет?

Сымон Рэўка

Прыемна , пачэсная грамада , калі у "ватоўя" , дыміць пачынае ! Няма вуху сьвядомаму , нічога мілягучней , чым іх сьпевы пра "госдеп", ды Абаму злыдня . Вось так паслухаеш і сорамна адразу , мільёны заморскія , у кішэню класьці . І пацягне адразу Старыкава , Ісаева , ды "святога" Дугіна пачытаць .

василий

в чем тут подвиг?воины просто выполнили приказ,--выстрелили(осуществили "экспериментальный" пуск,заведомо зная о том не смогут оценить результат )в реальной боевой обстановке.Какой в этом подвиг Флерова?И он и остальные офицеры и солдаты выполнили свой воинский долг,как его исполняли другие воины -не забудем что в это время под Оршей шли тяжелые бои.. Выстрелили военные из оружия --пулемет,миномет,пушка,в данном случае реактивный миномет,--и разве это основание,чтобы каждому первому выстрелу памятник ставить?..В брежневскую эпоху,когда начался расцвет пропаганды..из незначительного и малоизвестного эпизода кровавой войны(никак не повлиявшего на ход боевых действий) раздули огромное военное событие..и поставили огромный памятник...А это же время сотни тысяч "пропавших без вести",неизвестных имен и могил...в т.ч.и тем кто погиб,сражаясь под Оршей в 41 году..И не было им памятников...и нет многим и сейчас..И улицы их именами не назовут..в т.ч.и потому.что улиц не хватит..

Джафдед

Подвиг в том что он не сдался врагу и уберег технику от попадания в плен.

Ясь

Джафдед, цудоўна, што ёсць гісторыкі, здольныя супастаўленнем фактаў і дыхтоўным аналізам усіх даступных крыніц высветліць, што гісторыкі пасляваеннага часу, якія вайны, у адрозненне ад таго 9-гадовага хлопчыка, не бачылі, - хлусілі і падтрымлівалі многія міфы пра вайну. Лепей чытаць пра сапраўдныя гераічныя ўчынкі, якіх на той вайне было шмат.

ПОКАЗАТЬ (1)

василий

Ясь,дабрасумленныя і сапраўдныя гісторыкі і пасляваеннага часу ..бачылі шмат чаго у т.л.і такія міфы таксама..,але не маглі пра гэта пісаць,ды і магчымасці публікаваць праўдзівыя даследаванні ніякай не было у савецкія часы..Часткова-- кропелькамі,прауда аб вайне стала зьяўляцца у гады Хрушчоўскай "оттепели"..але з прыходам брэжнеўскай эпохі і гэта знікла

Джафдед

Поэтому я и говорю что опираться надо на бумаги,факты,официальные документы а не слушать всяких писателей.В противном случае будет как со Сталиным.После 20 съезда он кровавый тиран,всякие предатели как Солженицын и ему подобные написали про миллионы им убитых.А теперь оказывается не такой он и тиран и миллионы не убивал,и вообще был единственный из правителей кто для страны что то сделал.А представьте лет 40 какой нибудь Австралопитак напишет книгу как нам всем жилось хорошо,как мы горя не знали,какая у нас демократия была хорошая и налогов почти не было.Ну и что мы ему поверим?

василий

Т.Чибис пишет: " РСЗА стала новым тыпам зброі. А фашыстам, хаця і ўдалося захапіць колькі ўстановак яшчэ ў 41 годзе (адваротнае - таксама міф) стварыць не ўдалось."...Откуда такой вывод?Упоминая о том "што сеціве шмат артыкулаў" могли поискать получше про "мифы" и узнать ,что новым это оружие стало только для Красной армии(хотя разработка и эксперименты велись еще в 30-е г.).Немцы реактивную артиллерию применили 22 июня под боях под Брестом(впервые--еще во Франции в 1940 г.) --это шестиствольный реактивный миномет "Nebelwerfer"15,8 см.Дальность выстрела--ок.7 км,цитирую--"турбореактивные ракеты имели большую кучность,и имели высокую огневую мощь"--залп из 6 ракет в 10 секунд,интервал в 2,5 минуты.Прозвища были "Ванюша","Стонущая мими"..Тогда же был и Neb/28 и 32 см,и развитие этой системы--10 ствольная на бронированном шасси,и 15 ствольная и тд... Ввод любой новой системы оружия в войсках это событие,но никак не победа..Для того чтобы победить врага нужно еще много чего..

Аристарх

С какой любовью "ванюшу" описал - это пародие на оружие.

Сымон Рэўка

Скажыце Холмс , хто так жудасна , вые на балоце ? Гэта зноў , "сабака баскервіляў" ? Не Ватсан , гэта "ватоўнікі" , выюць пра веліч Масковіі . Ну калі Сталін , не тыран , а нешта карыснае для краіны рабіў - поўная клініка (Старыкаўшчына - Праханаўшчына) ! Да сьвядомых зьвярнуся , да "саўкавернікаў" толькі час марнаваць . Людзей , ён (Сталін) , разам з паплечнікамі сапраўды , не па дурасці катаваў , яму патрэбны былі , рабы паслухмяныя , сусьветную рэвалюцыю рабіць (зямлі нахапаць) . І трэба сказаць , у яго , гэта добра атрымалася , некаторых і зараз не адпусціла . Пра "афіцыйныя" дакумэнты . Колькі там у нас, "сярэдні" заробак , афіцыйна ? Sapienti sat !

Ясь

Ватнагаловыя, вось вы ж кажаце "абы не было вайны", чаму тады падтрымліваеце Пуціна і ў яго асобе Расею, якая гэтыя самыя войны распальвае???

Сымон Рэўка

Шаноўны Ясь , не намагайцесь , асобам з "ватнымі" перакананьнямі , нешта тлумачыць . Яны хочуць верыць , а не ведаць , як бабкі ля царквы . Бо цяжка ім прыняць , шта жыццё , на вар'яцкія ідэі , ганебна змарнавалі . 1 . Мапы ваенных дзей , мемуары - паказваюць 14 -15.07 .1941 , за Воршу ідуць баі .Калея чыгуначная , не перашыта , паравозаў (савецкіх) у немцаў нехапае . Вэрсія "афіцыйная" , білі па эшэлёнах , ці натоўпах ворага - накрылася . 2 . Фотаздымкі тагачасныя , вакзал , чыгунка , дэпо , амаль не пашкоджаны , а паселішча разбурана . Куды ракеты патрапілі ? 3 . Сьведка , мясцовы жыхар , ёсць . Не , бяз подпісаў Н.Старыкава , Ю. Мухіна , М . Гарэева , а лепш С. Шайгу , ды В. Гундзяева - усё мана . Ім загаду верыць , не было ! Тоесна , як ісламскаму радыкалу , вочы на навуку адкрываць .

Сымон Рэўка

Сапраўды , шаноўны Аристарх , фатаздымак , ёсць сэнс абмяркоўваць .Гэта адзінае спрэчнае пытаньне . Вакзал мае пашкоджаньне даху , але пазнаецца па "ліхтару" . Вялізарная цэлая пабудова за ім , яльбо цэх дэпо , яльбо станцыйная пабудова . Коміны па пераду , магчыма сапраўды парэшткі канторы , ці якісці інтэрнат , магчыма парэшткі жылых , шматкватэрных баракаў чыгуначнікаў , так званых "казармаў" . Нажаль неатрымліваецца знайсці фота лепшай якасці . Адсутнасць варонак , магчыма будынкі знішчаны пажарам , пря які распавядае спадар Карп . Тады , гэта падмацоўвае словы В.Карпа , шта вакзал быў у баку , ад эпіцентру абстрэлу .

василий

Сымон,тут пытанне не одно...Проверьте сами ..Бм-13 была примитивная система оружия,имеющая малую кучность и точность стрельбы.Изначально создавалась для химического оружия,называлась "Автомобильная механизированная ракетная установка для.. внезапного химического нападения на противника",-а для этого точность и не требовалась.В 41 г.--еще считается "экспериментальная",и были ли ,установленны характеристики для стрельбы,неизвестно...".Сошлюсь на опубликованные данные:--по "Таблицам стрельбы реактивными снарядами М-13" 1942 г.,при дальности стрельбы 3 км.,отклонение по дальности составляло 257 метров,боковое-51 м.Для менших расстояний отклонение по дальности вообще не приводилось.т.к.рассеивание снарядов не поддавалось расчету...".Вот и считайте,по данным 42 года,а в реальности на 41 могло быть и хуже,..куда попали выпущенные заряды..И попали ли они в "скопившиеся немецкие вагоны..",которых там и быть не могло в этот период..

Ужас

Как бы кто не спорил , вся жизнь человечества заключается во лжи , обмане и хитрости . Так что , все рассуждения это демагогия , агитация для вдохновения и сдерживания народных масс в нужном правительству направлении . А народ как был пушечным мясом так и останется .

Антон

Похоже,. в этой записи в документе правда только в том ,что было "сплошное море огня".Видимое издалека,за много километров пламя и дым горящих домов и стало "отличным результатом".Какие там "фашистские" эшелоны были --известно...Из журнала боевых действий батареи: "14.7.1941 г. 15 часов 15 минут. Нанесли удар по фашистским эшелонам на железнодорожном узле Орша. Результаты отличные. Сплошное море огня". ""..О том что это "оружие уничтожения по площадям" таким создавалось и было изначально,указывают документы,и неверно утверждать,что об этом "стало известно поздней"как пишет здесь один из комментаторов.В это время прорвавшиеся немецкие танковые части переправились через Днепр у Копыси,и рвутся к Смоленску,с ними идут бои,и в такое время ..кто-то дает приказ стрелять по мифическим эшелонам..Странная история..

бэдя

Я гожусь своим городом и его историей и мне плевать на визги автора статьи,и всегда привожу гостей к Катюше,а кто считает историю с Катюшей враньём пусть подаёт петицию у исполком о сносе мемориала.

Сымон Рэўка

Каб ганарыцца гісторыяй , яе спачатку трэба вывучаць . Хаця большасць маюць уяўленьне , аб "Другой сусьветнай" , па кіно і падручніках . Таму непрыемна , ды балюча , калі нехта на праўду людзям вочы раскрывае . Столькі фактаў і розных меркаваньняў вышей прыведзена . Як аб сьцяну гарох !

Эдуард

[ Комментарий был заблокирован, в связи с нарушением норм сообщества ]

Эдуард

В сети Интернет имеется много версий о первом боевом применении реактивных установок М-13 (БМ-13, «Катюш») батареей И.А.Флёрова под г.Орша. Причем большинство из них не подкреплено архивными сведениями. Но имеется статья С. Гурова «Из истории создания и развития полевой реактивной артиллерии в СССР в период Великой Отечественной войны» ) в которой ее автор оперирует сведениями, почерпнутыми из архивов, давая ссылки на эти архивы. В свою очередь, к Дню артиллерии на сайте Министерства обороны России было размещено ряд рассекреченных документов, касающихся развития и использования артиллерии в годы Великой Отечественной войны. Среди низ и отчет подполковника Кривошапова за 30 марта 1942 года. Вот используя названную статью С.Гурова и этот отчет Кривошапова попытался определиться с некоторыми вопросами, связанными с первым боевым применением М-13 под Оршей.

Эдуард

Но перед этим замечу, что в отчете подполковника Кривошапова на 3-ей странице (56 страница по учету архива. Пока не известно какого архива и какие архивные реквизиты этого материала) он отметил, что «17.7 по указанию начарта Запфронта я выехал к месту службы /г.Москва/.

После личного доклада Начальнику ГАУ КА, Начальнику отдела ЦК ВКП/б/ ГАЙДУКОВУ и Наркому среднего машиностроения, было приказано написать доклад с указанием всех недостатков систем. 19 июля доклад отправлен Начальнику ГАУ КА и в ЦК ВКП/б/за № 277429с.». И вероятнее всего именно этот отчет Кривошапова А.И от 19.07.1941 г. и упоминал в своей статье С. Гуров, ссылаясь на архивные материалы ГАУ КА.

1. Сколько установок батареи стреляло по ж.д. товарной станции Орша и сколько было выпущено снарядов?

Считаю с большой степенью вероятности, что во время первого боевого залпа батареи под командованием капитана И.А.Флёрова по ж.д. товарной станции Орша из 7 боевых установок батареи залп был произведен из 6 (96 выстрелов), Так, С. Гуров со ссылкой на материалы Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 12200. Д. 49. Л. 180-182,184) в названной публикации, привел выдержку из архивных материалов ГАУ КА от 19 июля 1941о техническом состоянии реактивных установок следующего содержания: «…Подготовка и состояние материальной части - после большого марша (около 700 км, из которых 130 км. система находилась в заряженном состоянии), все системы оказались вполне боеспособными, за исключением одной у которой оказал

в соотеветсвии с действущим законодательством Республики Беларусь

комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

войти на сайт

ORSHA.EU - Оршанский региональный портал

При цитировании информации активная гиперссылка на orsha.eu обязательна. Использование материалов orsha.eu в коммерческих целях без письменного разрешения редакции не допускается

Если у Вас возникли вопросы по работе портала, есть пожелания и предложения или хотите прислать интересную новость - пишите на наш адрес электронной почты orsha.eu@gmail.com

Пользовательское соглашение