Мужчына даведаўся, што аштрафаваны за "распіццё алкаголю" на Аршанскім вакзале толькі тады, калі ў дачыненні да яго распачалі выканаўчае справаводства. У выніку яму давялося тлумачыць пракурору, што проста фізічна не мог учыніць правапарушэнне, бо знаходзіўся на момант складання пратаколу за паўтысячы кіламетраў ад Воршы.
Як паведамілі ў пракуратуры Віцебскай вобласці, з скаргай у ведамства звярнуўся жыхар Брэстчыны, якога суд Аршанскага раёна прыцягнуў да адміністрацыйнай адказнасці за паўторнае на працягу года знаходжанне ў стане алкагольнага ап'янення ў грамадскім месцы (ч. 3 арт. 17.3 Каап РБ). Падставай для спагнання быў пратакол, складзены на чыгуначным вакзале Оршы супрацоўнікамі Аршанскай транспартнай міліцыі.
У скарзе мужчына сцвярджаў, што ён ніяк не мог здзейсніць гэта правапарушэнне, так як у час, якое было пазначана ў пратаколе, знаходзіўся на працоўным месцы ў Брэсцкай вобласці.
Паведаміў, што справа разглядалася без яго, а пра тое, што яго прыцягнулі да адміністрацыйнай адказнасці, даведаўся толькі ад судовых выканаўцаў.
Пракурорская праверка выявіла, што грамадзянін сапраўды не мог знаходзіцца на час, паказанае ў пастанове, на чыгуначным вакзале Воршы, так як у той дзень не пакідаў межы Брэсцкай вобласці. Гэта пацвердзілі звесткі яго тэлефонных злучэнняў і дакументы, атрыманыя з месца працы мужчыны.
Больш таго, мужчыну прыцягнулі незаконна да адміністрацыйнай адказнасці за распіццё піва на вакзале і ў першы раз (ч. 1 арт. 17.3 Каап) - яго ў той час (у той жа дзень) і на тым месцы не магло быць проста фізічна.
Пракуратура Віцебскай вобласці апратэставала пастанову суда Аршанскага раёна і горада Орша, пратэст быў задаволены Віцебскім абласным судом. Таксама пракуратура адмяніла ў парадку нагляду пастанову Аршанскага аддзела ВС на транспарце, а начальніку аддзела накіравала даручэнне аб правядзенні службовай праверкі па выяўленых фактах. Ну а калі б раптам чалавек сапраўды быў у Оршы, але цвярозы як шкельца і ня на вакзале? нажаль, нічога і нікому ён бы не даказаў.
