БелТИЗ сегодня :: Блоги Орши

В продолжение предыдущего материала хочется сказать ещё несколько слов о демократии в БелТИЗ. Итак, как уже сказано выше, решения в этой организации принимаются меньшинством. Более того, основные решения фактически принимаются правящей элитой, качественный состав которой был описан выше.

Высшим органом БелТИЗ является съезд. Однако от съезда к съезду количество делегатов всё меньше и меньше, на последнем, XIX съезде их было менее 80 человек. И это притом, что в настоящее время в БелТИЗ 135 первичных организаций, один делегат на две первички.

Тот факт, что нормы представительства на съезд такие, что делегатов избирают меньше, чем количество первичек, руководство БелТИЗ объясняет просто: в стране кризис, денег нет, сейчас не время проводить большие съезды. Впрочем, спустя некоторое время после последнего съезда руководитель БелТИЗ О. Шепель «раскошелился» и собрал совещание председателей первичных организаций БелТИЗ со всей республики. Это мероприятие на наш взгляд было как бы «второй съезд», но уже ничего не решающий, а по сути – нерациональная трата средств БелТИЗ. Не утверждая об абсолютной бесполезности этого совещания, тем не менее утверждаю, что с точки зрения экономии средств было бы целесообразным провести очередной съезд БелТИЗ с таким числом делегатов, чтобы каждая первичная организация БелТИЗ была бы на нём представлена как минимум одним делегатом.

Из своего опыта знаю, что на собраниях первичных организаций решения принимаются открытым голосованием (тайного голосования руководство боится). Подсчёт голосов ведётся не всегда достаточно точно. Если на собрании принимается решение, не устраивающее вышестоящее руководство, то проводится повторное собрание. Так было два раза в первичной организации Фрунзенского района г. Минска в середине девяностых годов прошлого века и в прошлом году. Обе ситуации связаны непосредственно со мной. В первом случае тогдашнего председателя БелТИЗ А.И. Нетылькина не устроило то, что я был избран делегатом на съезд БелТИЗ. В прошлом году председателя Минского областного правления С.А. Сенько, да наверно и самого О.А. Шепеля, не устроил факт моего избрания делегатом на областную конференцию БелТИЗ.

Как человек, работающий вне общества, я для руководства БелТИЗ являюсь неподконтрольным и независимым. Всего, что имею, я в жизни добивался сам. В своё время руководство БелТИЗ не оказало мне никакой помощи и поддержки в решении проблемы моего трудоустройство после окончания университета, на что я совершенно не обижаюсь, это наоборот пошло мне на пользу. Так как я всем своим жизненным успехам обязан прежде всего самому себе, я имею определённое мнение о деятельности БелТИЗ, не всегда совпадающее с официальной точкой зрения руководства. Следовательно, все эти «аппаратные игрища» устраиваются с одной целью – не допустить альтернативного мнения о деятельности БелТИЗ.

Ещё одним примером «демократии» в БелТИЗ является действующий уже несколько лет дискуссионный лист БелТИЗ по проблемам реабилитации инвалидов по зрению. Более двух лет я являюсь участником этого листа. Я достаточно часто предлагал его участникам обсудить на мой взгляд актуальные проблемы нашей жизни. Не скрою, что порой проблемы и свою точку зрения я излагал достаточно остро, нередко критикуя при этом деятельность руководства БелТИЗ. Свою точку зрения я старался излагать аргументированно. При этом всё это я делал с определённой, в том числе и научной целью.

Обостряя дискуссию, применяя так называемый «информационный вброс», я хотел выяснить отношение участников дискуссионного листа к наиболее актуальным, по моему мнению, проблемам реабилитации инвалидов по зрению. В результате обнаружилось два момента. Во-первых, элементарное неумение ряда участников вести дискуссию, порой доходящее до откровенной нетерпимости (например, письма Александра Назарова). Во-вторых, высокий уровень конформизма, доходящего до откровенного раболепия, желания выслужиться перед руководством – письма Виктора Левко. За такое «поведение» меня два раз лишали права писать в этот лист. Но во втором случае я решил продемонстрировать администраторам этого листа бессмысленность этого действия, я зарегистрировал ещё один адрес и снова появился в листе под псевдонимом. Поняв это, один из администраторов листа – заместитель председателя БелТИЗ Михаил Антоненко обратился к участникам дискуссии с призывом не читать моих писем. Однако ничего, кроме демонстрации собственного бессилия М. Антоненко этим не добился. Дождавшись окончания очередного срока «дисквалификации», я «вбросил» в дискуссионный лист письмо, в котором сообщил, что ухожу сам.

Следует отметить, что описанный выше дискуссионный лист объединяет, на мой взгляд, наиболее активную часть членов БелТИЗ. Но если даже среди активной части общества широко распространена социальная пассивность, конформизм и боязнь накликать на себя гнев руководства БелТИЗ, то что тогда можно говорить об большинстве членов этой организации.

По содержанию комментариев к моим предыдущим материалам могу предположить, что многие их авторы являются членами БелТИЗ, но вместе с тем, даже соглашаясь или не соглашаясь с мои м мнением, в любом случае «прячутся» под именами «аноним».

А вообще нужна ли членам БелТИЗ демократия?

Как было отмечено раннее, во главе БелТИЗ стояли, в основном, руководители-консерваторы с авторитарным стилем управления. Однако идеи консерватизма и авторитаризма распространены и среди белтизовской молодёжи. Об этом свидетельствует интервью одного из лидеров «Молодёжной инициативной группы ОО БелТИЗ» Александра Северина, прозвучавшее в прошлом году в одиннадцатом номере звукового журнала ОО БелТИЗ «Товарищ». Лично у меня складывается впечатление, что по его мнению, демократия в БелТИЗ в нынешнем виде не нужна, правлений первичных организаций и областных правлений вообще не нужно, «…выборный орган априори не может быть компетентным». Председатели первичек и областных правлений должны назначаться.

Таким образом, социальная пассивность членов БелТИЗ основная причина существующих проблем этой организации.

Продолжение следует.

Оршанский
региональный
портал

Валерий Ананьев

БелТИЗ сегодня

Последние записи

Обсуждение блога: БелТИЗ сегодня