В нашем городе есть два здания, которые входят в "Дзяржауны спic гiсторыка – культурных каштоунасцей Рэспублiкi Беларусь", Раздел I гiсторыка – культурныя каштоунасцi, якiя знаходзяцца на тэрыторыi Рэспублiкi Беларусь, глава 1 матэрыяльныя нерухомыя гiсторыка – культурныя каштоунасцi Рэспублiкi Беларусь (незалежна ад паходжання), падрыхтаваны у адпаведнасцi з Палажэннем аб парадку вядзення Дзяржаунага спiса гiсторыка – культурных каштоунасцей Рэспублiкi Беларусь, якое зацверджана пастановай Савета Мiнiстраў Рэспублiкi Беларусь 15. 06. 2006 №762.

Эти два здания находятся недалеко друг от друга, можно сказать, в исторической части города. Это здания, находящиеся по адресу: ул. Минская д. 17 и ул. Замковая д. 4. Дело в том, что они очень сильно перестроены по сравнению с первоначальными контурами этих зданий. Каким было здание по адресу: Минская д. 17, мы можем видеть по уровню двух нижних этажей. Это то настоящее, аутентичное, что осталось от этого здания. Всё, что выше второго этажа – это уже современный новодел. Новоделом, естественно, являются все окна, находящиеся в этом здании (пластиковые европакеты). Я, думаю, что и межэтажные перекрытия в этом здании тоже будут новодельными (в противном случае, полы – потолки должны быть в нём тех – же времён, что и два первых этажа этого здания, а я думаю, что хозяева этого здания вряд ли пойдут на это, так как это будет и значительно дороже, да и времени займёт, наверняка, больше.

Но больше всего меня поражает в этом здании то, что всё это делается из здания, имеющего культурно – историческую ценность и, имевшего до теперешней перестройки, даже охранную табличку на фасаде здания.

Как такое могло произойти в нашем городе, я не представляю. Так же я слышал, что у нас в Беларуси нет школы реконструкции историко – культурных ценностей. Мой жизненный опыт говорит в пользу того, что так оно и есть. И в Витебске и в Орше я видел здания, на которых висели таблички, что это историко – культурные ценности, но внутри у них были полы, отделанные ламинатом и стеклопакеты, стоящие в оконных проёмах.

Вот какой вид имело здание, находящееся по адресу – Минская д.17 до момента его реконструкции:

Фото № 1. Взято мною из брошюры "Орша: зберагчы спадчыну продкау", Аршанское маладзёжнае грамадскае аб’яднанне "Звяз", Орша, 2010, стр. 8, фото сделано В. Журавлёвым.

А вот такой вид оно имеет сейчас.

Фото № 2.

Фото № 3.

Фото №4.

Фото №5.

Фото № 6.

Фото № 7.

Фото № 7 взято мною из статьи В. Лютынского "Чернильные убийцы" из газеты "Телеком – экспресс" от 02. 06.2011 г.

А вот какое оно сейчас.

Фото № 8.

Фото № 9.

Фото №10.

Так и хочется спросить, увидя переделки этих зданий, это кто же разрешил, здания, обозначенные, как культурно – исторические ценности, так исказить и видоизменить от их первоначального вида. Это кто же не побоялся поставить подписи под документами, разрешающими такое. И ещё одно. Если уже изменили здания так, что от их первоначального объёма их стало в два раза больше (как это стало со зданиями по Замковой, 4 и Минской, 17), то, как, потом, на эти не исторические, не аутентичные здания вешать таблички, что это историко – культурная ценность (на Замковой, 4), и я уверен, повесят, если дела и дальше так идти будут на Минской, 17. Ведь объём всего здания уже видоизменился. Впору вешать табличку на Замковой, 4, что только половина здания является культурно – исторической ценностью. Я уже не говорю про стеклопакеты в оконных проёмах, современных крышах и полах на этом здании. Всё это, конечно, не придаёт ему шарма здания той эпохи, которая указана на табличке.

Тоже самое можно сказать и про здание, расположенное по Минской, 17. Два этажа только настоящих, исторических, аутентичных, вся пристройка, всё, что выше расположено – новодельное, не историческое, не аутентичное. Окна, межэтажные перекрытия, полы, потолки – всё не аутентичное, всё новодельное. Во дворе строятся ещё какие – то объёмы, похожие на лестницу между этажами здания (которой не было у первоначальных объёмов здания). Всё это вызывает глубокое недоумение и возмущение происходящим. Так и хочеться обратиться к властям города, курирующим вопросы реконструкции историко – культурных ценностей в нашем городе, с требованием, не искажать, то немногое, что осталось от историко – культурных ценностей в нашем городе. Более внимательно относиться к способам реконструкции историко – культурных ценностей. Рассмотреть вопрос целесообразности размещения охранных табличек на уже значительно видоизменённых зданиях.

И очень жаль, что реконструкция по – беларуски отличается от реконструкции по – российски и европейски. В этом смысле нашему городу можно поучиться даже и в России, я не говорю уже о Европе. В России, например, в старинных усадьбах, новодельных стеклопакетов и полов с ламинатом я там не видел, в Европе бы вообще ничего менять не дали, хочешь жить в историческом здании – живи ничего не меняя, и в тех условиях, в которых здание выполнено.

А у нас всё можно. Хочешь вторую половину здания пристроим, хочешь объём в два раза больше увеличим, хочешь лестницу во дворе пристроим, которой не было в принципе, хочешь стеклопакеты и новодельные межэтажные перекрытия в здании, являющимся историко – культурной ценностью, поставим. Короче, что хотим, то и творим. Полная свобода, и чихать нам на то, как в других странах подобные вопросы решаются. От того, как у нас в Беларуси решаются вопросы реконструкции, у меня, честно говоря, возникает недоумение и возмущение. Чтобы так перекраивали здания, и из одного делали, практически, два, или в два раза увеличивали объём здания, такого чуда природы я ещё нигде не видывал.

Павлов В. А.