Этот анализ был презентован через две недели после выборов для экспертов и заинтересованных в выборах лиц. Но по мнению наблюдателей от демократических организаций, сегодняшние местные выборы во многом напоминают предыдущие и поэтому демократы решили ознакомить с анализом предыдущих выборов более широкую общественность. Представляем вашему вниманию сокращённый текст анализа, который будет публиковаться частями на протяжении нескольких дней на нашем сайте. Начало здесь.
Альтернативные власти кандидаты в депутаты были также жестко ограничены и в информации населению. Общие плакаты с их биографическими данными были совершенно куцыми, не дающие избирателям полной и объективной информации о баллотирующихся, даже удалялись из информационных материалов целые фразы с критикой действующей власти. Эпизодические, 5-минутные выступления на государственном телеканале давали возможность лишь засветиться в эфире, а по радиовещанию – как глас вопиющего в пустыне из-за отсутствия проводной радиосети.
Выборы были назначены на 11 сентября, но на самом деле они начались за 5 дней до этой даты. Международная же практика досрочного голосования без уважительных причин в условиях авторитарного управления всегда вызывает подозрения в фальсификациях. Оршанцев постепенно, десятилетиями приучали к тому, чтобы они безропотно, как отары овец, шли голосовать до дня основных выборов. Беспардонно гнали и сейчас сельчан, солдат, учащихся и студентов, жителей общежитий, рабочих с предприятий, обещая многим выходные или сокращенный рабочий день. С 6 по 10 сентября в 25-м округе досрочно проголосовало 19874 избирателя (или 45,3% всех проголосовавших), что дало полную возможность заинтересованным должностным лицам манипулировать с оставленными на ночь урнами с бюллетенями, как кому вздумается. Наблюдателями на участках №№ 4, 8, 12, 19, 21, 24, 26, 33, 35 и др. отмечались факты, что во время дневного и ночного перерыва при досрочном голосовании помещения, где находились урны с бюллетенями, даже не опечатывались. На отдельных участках вопреки здравому смыслу создавалось впечатление, что здешний электорат подвергся стихийному бедствию, боится на 11 сентября проявления массовых эпидемий типа холеры, чумы, оспы или птичьего гриппа, поэтому строевым шагом пошел к избирательным урнам досрочно. Так, за 5 дней закинули бюллетени в урны на участках № 1 около 50% избирателей (руководители комиссии Чикованова Е.А. и Яскевич Т.В.), № 4 – 48% (Кузьменкова Т.М. и Кожар Т.К.), № 6 – 59% (Фурс Л.М. и Аверьянова Л.П.), № 8 – аж 76% (Синявская А.В. Кононович Е.С.), № 10 – 58% (Бычинский Ф.Я. и Кунденок Е.Г.), № 12 – 40% (Кабешева Г.Я. и Губенкова Т.В.), № 14 – 55% (Коровина Е.С. и Василенок Л.А.), № 16 – 44% (Войцехович Н.А. и Янченко Е.А.), № 17 – 41% (Мурза С.С. и Евтушенко О.А.), № 18 – 50% (Зулёв А.А. и Богатырева А.Э.), № 19 – 36% (Маковецкий И.И. и Романович Ж.М.), № 20 – 37% (Кузнецова Л.А. и Галочкина Н.С.), № 22 – 42% (Дервоед Н.П. и Еронкевич Е.В.), № 23 – 46% (Терентьева А.А. и Пилипенко Т.А.), № 28 – 45% (Кажарнович Т.А. и Иванова О.Б.), № 29 – 46% (Неводничая О.И. и Мишук Е.В.), № 30 – 61% (Полякова В.Б. и Киршанкова Е.В.), № 35 – 58% (Шидловский Е.А. и Жудро Н.Н.), № 36 – 46% (Суходолов С.В. и Кильдюшева Н.А.), № 38 – 43% (Колесников Ю.В. и Шушкевич М.О.).
В сам день выборов 11 сентября людей на участках было крайне мало.
Продолжение читайте завтра
