Предыдущая часть здесь
«Царские тюрьмы, – подытоживает М. Гарнет, – находившиеся в руках самодержавия, были средством произвола и всяческого угнетения и подавления революционного, общественного и национального движения в России».
В тюрьмах господствовали свои, особые нравы. О них пишет Всеволод Крестовский в романе «Петербургские трущобы». Эти нравы противоречивы: с одной стороны, для заключенных характерны отсутствие раскаяния в содеянном, способность самых отчаянных и жестоких откликнуться на человеческое обращение, готовность многих из них за сравнительно малое вознаграждение взять на себя чужое преступление; с другой стороны, традиции тюремной камеры являются жестокими и беспощадными. «Вообще в объективном характере арестантов, – пишет В. Крестовский, – является странное слияние этого зверства с чем-то детски наивным, доверчивым. Зверство же само по себе есть прямой продукт нашей русской системы общего заключения. Понятно, почему первую роль в камерах играет физическая силы, здоровый кулак и прошлое арестанта, богатое ловкими приключениями, а главное – отчаянным злодейством».
На фото: В. Крестовский
После относительно долгого пребывания в подобных тюремных условиях человек, не закаленный нравственно, выходит на волю негодяем, способным на любую подлость и самое низкое преступление. А вот что писали о состоянии заключенного европейские психиатры XIX века: «Минута, когда заключенный увидит затворившуюся за ним дверь, производит на человека глубокое впечатление, каков бы он ни был, – получил ли воспитание или погружен во мрак невежества, виновен или невиновен, обвиняемый ли он и подследственный или уже обвиненный. Это уединение, вид этих стен, гробовое молчание – смущает и поражает ужасом. Если заключенный энергичен, если он обладает сильной душой и хорошо закален, то он сопротивляется и спустя немного просит книг, занятий, работы.
Если заключенный – существо слабое, малодушное, то он повинуется, но незаметно делается молчаливым, печальным, угрюмым; скоро он начинает отказываться от пищи и, если он не может ничем заняться, то остается неподвижным долгие часы на своем табурете, сложив руки на столе и устремив на него неподвижный взор. Смотря по степени его умственного развития, смотря по его привычкам, образу его жизни и нравственной конструкции, мономания принимает в нем форму эротическую или религиозную, веселую или печальную. Все это заставляет нас принять следующее положение: келейное содержание содействует более частому развитию сумасшествия».
«Не следует забывать, – замечает российский исследователь В. Поликарпов в книге «История нравов России», – что тюрьма представляет собою перевернутый социальный мир, в котором наиболее ярко раскрывается природа человека как сплав добра и зла. Тюрьма – это микрокосм сильно спрессованной истории, где наиболее четко проявляется трещина между добром и злом. Ведь в ней содержится в концентрированном виде вся сумма зла и страданий, существующих в обычной жизни распыленно и незримо и противостоящих добру».
В 1857 году был принят Устав о содержащихся под стражей, который регулировал порядок и условия исполнения наказания в местах лишения свободы.
Наконец, в 1877 году при Государственном Совете была организована комиссия по тюремной реформе, из-за крайне негативной оценки тюремного дела в России: «...полною дезорганизациею и безусловно неудовлетворительностью современного тюремного дела в Империи и совершенным отсутствием на местах органов, способных прийти в этом отношении на помощь центральному установлению».
На фото: К.К. Грот
Член Госсовета по Департаменту законов тайный советник К.К. Грот возглавил комиссию, проведшую колоссальную работу, в том числе по обобщению опыта зарубежной пенитенциарной практики. Среди предложений Комиссии особого внимания заслуживали ее обоснования необходимости широкого использования в карательной практике наказаний, связанных с лишением свободы: 1. Ссылка на каторгу (лишение всех прав состояния; тяжелые принудительные работы; по отбытии наказания обязательное поселение в Сибири; срок каторжных работ от 4 до 15 лет); 2. Заключение в исправительном доме сроком от 1,5 до 5 лет (содержание в одиночных камерах сроком от 2-х недель до 8 месяцев, работа в общих мастерских с полным разобщением в свободное от работы время, особенно в ночное); 3. Тюремное заключение, преобладавшее в системе уголовного наказания: (срок от 1 дня до 8 месяцев, исключалось общение заключенных; обязательность одиночного содержания и обеспечение заключенных трудом в одиночных камерах); 4. Заключение в крепости (для опасных государственных преступников, осужденных за: сочинения или изображения, «порочащие» государя; призывы к бунту и неповиновению власти; принадлежность к тайным обществам; оскорбление начальника подчиненным по службе и др.).
Начало же централизации управления местами лишения свободы было положено в марте 1879 года. Созданное тогда Главное тюремное управление вначале находилось в ведении Министерства внутренних дел, а в 1895 году было передано в ведение Министерства юстиции и существовало в нем до 1922 года. Удивительно, что управление находилось в одном доме с частными жилыми квартирами и почти не охранялось. Так, в 1907 году был убит начальник Главного тюремного управления Максимовский, он вечером в неслужебное уже время доверчиво принял попросившуюся к нему на приём женщину, – она его и убила. Деятельность ГТУ началась с того, что были ликвидированы различные тюремные заведения: смирительные и работные дома, арестантские роты, долговые тюрьмы и т.п. Вместо них были созданы места лишения свободы трех основных типов. Первый – крупные тюрьмы, так называемые централы (уж про Владимирский централ все наслышаны), подчиненные непосредственно Главному тюремному управлению. Второй – тюрьмы общего типа, подчиненные губернским тюремным инспекциям (именно такой была Оршанская тюрьма). Третий тип – каторжные тюрьмы, а также отдаленные местности, где имело место массовое заселение их отбывшими свой срок каторжниками. Каторжные тюрьмы примерно соответствовали по своему статусу современным исправительным колониям различного режима и колониям-поселениям.
На фото: Камера тюрьмы Трубецкого бастиона в Санкт-Петербурге. Фото 1924 г.
11 декабря 1879 года Государственным Советом Российской империи был принят Закон «Об основных положениях преобразований тюремной системы». «Чтобы оценить этот документ по достоинству, – замечают современные исследователи российской пенитенциарной системы, – мы должны напомнить, что рекомендация помещать заключенного в отдельную камеру (хотя бы на ночь) впервые появилась в Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными. Они были приняты ООН в 1955 году. В России же – не рекомендация, а Закон от 11 декабря 1879 года, предусматривал: каждому заключенному – отдельная камера. И не на ночь, а – на круглые сутки. Таким образом, еще за 80 лет до принятия Минимальных стандартных правил, Россия одной из первых стран в мире сделала шаг к цивилизованной пенитенциарной системе». К слову, сейчас в тех одноместных камерах в России сидят по 10-15 заключенных.
Важным этапом реформы уголовно-исполнительной политики России явилась передача системы мест заключения из МВД в систему Министерства юстиции в 1895 году. Таким образом, во 2-й половине XIX века кардинально изменилась деятельность учреждений, курирующих исполнение уголовных наказаний в виде лишений свободы.
Началась демократизация уголовно-исполнительной системы. Если в дореформенный период основная цель состояла в обеспечении «возмездия» за совершенное зло и ограждении населения от новых преступлений, то тюремную реформу 1870-1880-х годов направили на исправительные элементы, хотя на практике картина зачастую напоминала дореформенное время.
Продолжение следует
