Гісторыя адбылася 20 чэрвеня 2017 года. Дзве пары, усім ужо за трыццаць — Марыя і Іван Сухаваравы, а таксама Арцём Гатоўскі і Вольга Ваяводская — разам святкавалі заручыны. Праз тры дні Арцём і Вольга павінны былі распісацца. Для абодвух гэта другі шлюб, ад першага ў кожнага ёсць па дзіцяці. На стале, вядома, было спіртное, але ніхто не злоўжываў, таму што на свяце прысутнічалі дзеці. Бліжэй да дзесяці гадзін вечара кампанія сабралася па хатах. Выклікалі таксі. Вольга Ваяводская пайшла ў бліжэйшы банкамат зняць наяўныя. Астатнія засталіся чакаць машыну.
У банкамата да нявесты падышоў міліцыянт. У гэты ж час да банка пад'ехала і таксі з астатнімі. Спачатку Іван Сухавараў, а затым і Арцём Гатоўскі пайшлі высвятляць, што здарылася, пішуць naviny.by. Неўзабаве да банкамата падышлі яшчэ двое міліцыянтаў, а затым яшчэ адзін, які сядзеў побач у машыне. У выніку Вольгу, Івана і Арцёма затрымалі і на службовых аўтамабілях даставілі ў РУУС. Марыя Сухаварава засталася ў таксі з дзецьмі. Пазней яна сама паехала ў міліцыю.
"Было зверскае затрыманне. Нашых мужчын залілі газам і закавалі ў кайданкі. Адвезлі ў аддзел. Жаніх і нявеста, збітыя, ноч правялі на "мыйцы" [у выцвярэзніку], мужа і мяне адпусцілі", - распавяла Марыя Сухаварава. У затрыманні ўдзельнічалі міліцыянты па прозвішчах Шчэпетаў, Сумін, Крыўко і Буракоў (іх прозвішчы ёсць і на фота з пратаколаў суда).
На наступны дзень адбыўся суд. На працэсе міліцыянты казалі, што нявеста была п'яная і мела неахайны выгляд, падчас хады яна хісталася з боку ў бок, таму яе хацелі даставіць у аддзяленне для разбору, але яна адмовілася, "размахвала рукамі і нагамі", а таксама "драпалася пазногцямі" . Заступіцца за нявесту, па словах міліцыянтаў, якія таксама былі п'яныя і парушалі грамадскі парадак. У прыватнасці, Іван Сухавараў "выказваў абразлівыя словы, размахваў рукамі, хапаўся за форменнае абмундзіраванне, задумаў бойку з супрацоўнікамі міліцыі". Арцём Гатоўскі "спрабаваў здзейсніць кідок супрацоўнікаў міліцыі на зямлю, біў нагамі па службовым аўтамабілю". Прымяненне спецсродкаў і фізічнай сілы ў дачыненні да маладых людзей міліцыянты патлумачылі іх непадпарадкаваннем.
Затрыманыя на судзе сцвярджалі, што не абражалі міліцыянтаў і не парушалі грамадзкі парадак. Але суд стаў на бок міліцыянтаў.
Арцёму Гатоўскаму і Івану Сухавараву далі штрафы па 529 рублёў за абразу і непадпарадкаванне (арт. 23.4 і 23.5 КаАП), Вользе Ваяводскай — 69 рублёў за непадпарадкаванне (арт. 23.4 КаАП). На Марыю Сухавараву пазней склалі пратакол за парушэнне правілаў дарожнага руху. Па словах міліцыянтаў, яна хадзіла па дарозе, а не па тратуары.
Маладыя людзі абскардзілі гэтае рашэнне ў абласным судзе. Ён адмяніў штрафы і накіраваў справу на новы разгляд. Яна разглядалася паўторна 21 верасня 2017 года. На гэтым працэсе прагледзелі відэазапіс з камер назірання банка. Яна не пацвердзіла паказанні міліцыянтаў.
Да прыкладу, на запісы відаць, што Вольга Ваяводская (да таго моманту ўжо якая змяніла прозвішча на Гатоўскую) па дарозе да банкамата ідзе роўна, звычайнай хадой. Фактычна адзіны крок у бок яна патлумачыла "рамонтам ходніка і яго слізкім пакрыццём пасля дажджу". Дарэчы, у супрацоўнікаў міліцыі на форменным абмундзіраванні былі відэарэгістратары, і адзін з міліцыянтаў казаў затрыманым, што ўсе іх дзеянні фіксуюцца на відэа. Аднак на судзе высветлілася, што відэарэгістратары ў той вечар не былі ўключаны. Аднак для суду цалкам дастатковым быў і запіс з камеры назірання банка. Прагляд гэтага запіса не пацвердзіў паказанні супрацоўнікаў міліцыі — Ваяводская ня хісталася, Гатоўскі не спрабаваў схапіць міліцыянта за форму, а Сухавараў не ладзіў бойку.
У выніку суддзя адмяніла першае рашэнне суда і спыніла адміністрацыйную справу ў сувязі "з недаказанасцю вінаватасці".
"Калі б не гэтыя запісы, мы не змаглі б нічога аспрэчыць", - адзначыла Марыя Сухаварава. Яе справа аб парушэнні правілаў дарожнага руху таксама была спынена з прычыны таго, што "віна не пацвярджаецца аб'ектыўнымі прыкметамі".
Аднавіўшы справядлівасць, пацярпелыя ад міліцэйскага бязмежжа вырашылі дамагацца матэрыяльнай кампенсацыі маральнай шкоды і падалі пазоў у суд. Іван Сухавараў ў сваёй заяве ўказаў, што "маральная шкода ад неправамерных дзеянняў Аршанскага РУУС выяўляецца ў перанесеных маральных і фізічных пакутах, у пачуцці страху за жыццё і здароўе, пачуцці прыніжэння і бездапаможнасці". Ён таксама заявіў, што перанёс "глыбокае ўзрушэнне і шок", адчувае "страх немагчымасці працягваць актыўнае грамадскае жыццё" і папрасіў выплаціць яму 20 тысяч рублёў. Аднак суддзя адмовіў у задавальненні пазову.
"Не хочуць прызнаваць, што мы пацярпелі, хоць штрафы нам знятыя, а ў дзеяннях супрацоўнікаў відавочна бачныя парушэнні. У Оршы гэта не адзіны выпадак, бязмежжа дзеецца сур'ёзнае", - распавяла Марыя Сухаварава.
