Этот анализ был презентован через две недели после выборов для экспертов и заинтересованных в выборах лиц. Но по мнению наблюдателей от демократических организаций, сегодняшние местные выборы во многом напоминают предыдущие и поэтому демократы решили ознакомить с анализом предыдущих выборов более широкую общественность. Представляем вашему вниманию сокращённый текст анализа, который будет публиковаться частями на протяжении нескольких дней на нашем сайте. Начало здесь, вторая часть здесь.
Альтернативные власти кандидаты в депутаты были жёстко ограничены и в информации к населению. Общие плакаты с их биографическими данными были совершенно куцыми, не дающие избирателям полной и объективной информации о баллотирующихся, даже удалялись из информационных материалов целые фразы с критикой действующей власти. Эпизодические, 5-минутные выступления на государственном телеканале давали возможность лишь засветиться в эфире, а по радиовещанию – как глас вопиющего в пустыне из-за отсутствия проводной радиосети.
Голосование по месту нахождения, то есть дома, избирателей только в день голосования на Оршанщине порой представляет собой как цирковое шоу. Здесь имеются неограниченные возможности для фальсификации результатов выборов: список желающих проголосовать составляется условно, члены комиссий берут с собой неучтенное количество бюллетеней, хотя переносных урн не может быть более трех. Кроме того, не в полной мере обеспечивается тайна голосования, имеется возможность оказания давления на избирателя и т.д. и т.п. Практики небезосновательно рассуждают, что в одну переполненную урну можно натолкать где-то около 70-80 бюллетеней, а на каждого домашнего избирателя надо затратить около 7-8 минут. Исходя из этой логики, как могли на участке № 3 (председатель Мартинович Л.В.) в эти маленькие ящики продавить аж 397 бюллетеней, на участке № 11 (председатель Оселедец В.И.) – 410, № 16 (председатель Войцехович Н.А.) – 453, № 25 (председатель Губаревич Д.С.) – 580 рекорд, № 37 (председатель Головач В.В.) – 361, № 38 (председатель Колесников Ю.В.) – 406.
Апогеем и стержнем всякой выборной кампании является справедливый и честный подсчет голосов, поданных за кандидатов. Накануне коалиция демсил Оршанщины подготовила большую группу краткосрочных наблюдателей на контроль за этой процедурой и полностью закрыла все участки округа № 25, а также около трети участков округа № 26. Наблюдали оршанские демократы и в отдельных участках Сенненского округа № 30. Проанализировав поступившие с мест данные, сегодня можно однозначно сказать: подсчета голосов избирателей на нынешних парламентских выборах комиссиями честно и законно на всех без исключения участках НЕ ПРОВОДИЛОСЬ. Наблюдатели увидели лишь имитацию этого подсчета, когда члены УИК в полной тишине перебирали какие-то бумажки, а специально выделенные люди гребли под себя, часто не заглядывая в содержимое бюллетеней, какое-то количество (доведенное сверху!) экземпляров за нужного власти кандидата. Наблюдатели могли наблюдать за ловкостью рук поднаторевших на фальсификациях «технологов избирательного процесса» на расстоянии от 3 до 10 метров от стола подсчета. На законные просьбы показать хотя бы одну стопку присутствующим наблюдателям или даже своім членам комиссии поднимался истошный вопль: что, мол, такая прозрачность не предусмотрена Избирательным кодексом.
После всего этого фарса председатели комиссий выдали вслух «на-гора» результаты голосования и второпях составили итоговые протоколы выборов, часто не проводя заседаний УИК в нарушение части 10 ст. 55 ИК РБ. Копии итоговых протоколов не были вывешены для обозрения на участках №№ 9, 92.
По данным наблюдения на участке № 5 (председатель Синяков И.М., секретарь Сахарук А.В.) на выборы пришло менее половины зарегистрированных избирателей. Однако, участковая комиссия признала выборы состоявшимися.
Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что проведенные в июне-сентябре 2016 года парламентские выборы не были свободными, открытыми, гласными, честными, демократическими и прозрачными. А если быть более точным – это просто издевательство над здравым смыслом.
В послесловии остается только констатировать, что тотальный обман доверчивых граждан в избиркомах осуществлялся прежде всего руками наших «славных» женщин – бабушек, матерей и потенциальных невест из БРСМ. Львиную долю фальши внесли педагоги – эти сеятели разумного, доброго и вечного, творцы души и морали подрастающего поколения, которым пока ещё доверяют.
Продолжение читайте завтра
